Buch – Wohlstand für viele
Ich versuche, von nun an jedes Buch, das ich gelesen habe (und lesenswert finde) hier mehr oder weniger ausführlich zu besprechen.
Gerade eben bin ich mit dem Buch "Wohlstand für viele" von Jeffrey D. Sachs fertig geworden. Das Buch könnte man wohl gut als populärwissenschaftliche, breit aufgestellte Einführung in Makroökonomie, Geographie und Umweltschutz bezeichnen. In jedem Fall lesenswert!
Sachs, der unter anderem vier Jahre Lang leider des UN-Projektes zur Umsetzung der Millenium-Entwicklungs-Ziele war, beschreibt anhand vieler Beispiele im großen und kleinen, wie funktionierende internationale Zusammenarbeit zu Themen wie Umweltschutz, Klimawandel oder Entwicklungshilfe ausehen sollte.
Viele der Phänomene und Probleme, die Sachs anspricht, kannte ich bzw. habe sie schon selbst erlebt in Tansania. Zwei Sachen waren allerdings fast völlig neu für mich:
- Sachs vertritt die These, dass wir die Weltbevölkerung
schnellstmöglich auf einem so niedrigen Niveau wie möglich
stabilisieren müssen – bestenfalls bei acht Miliarden
Menschen. Das wird vor allem den von extremem Bevölkerungswachstum
geplagten Ländern (Subsahara-Afrika) helfen, aus mehreren Gründen:
- Bei der Rate des aktuellen Bevölkerungswachstums muss (das ohnehin weltweit gesehen unterdurchschnittlich fruchtbare) Ackerland noch mehr Menschen ernähren; die Folge sind Übernutzung (die zu Erosion und, wenn dies im großen Stil passiert, kurzzeitig zu niedrigeren Erträgen und langfristig bis hin zu Verwüstung führt) und Waldrodung, um neue Anbauflächen zu gewinnen.
- Die Befreiung aus der "Armutsfalle" kann nur dann erfolgen, wenn einzelne Familien genug finanzielle Mittel haben, um ihren Kindern eine vernünftige Ausbildung zu garantieren; das bedeutet, dass sie statt auf Quantität auf Qualität setzen sollten, und lieber ihre drei Kinder auf eine weiterführende Schule schicken sollten, anstatt ihre acht Kinder nur auf Primärschulen und später aufs Geld schicken zu können.
- Bei einer so rapide wachsenden Bevölkerung ist es bei Infrastruktumaßnahmen schon fast vorprogrammiert, dass diese a) zu klein dimensioniert oder, wenn auf das kommende Bevolkerungswachstum eingestellt, b) nicht bezahlbar oder in akzeptabler Zeit durchfürbar sind.
- Ein zurückgehender Jugendüberschuss wird der Stabilität der gesamten Region zuträglich sein (siehe Youth Bulge, besonders mit Augenmerk auf Darfur und die gesamte Region am Horn von Afrika).
- Die oben schon erwähnten Millenium-Entwicklungs-Ziele. Von denen hatte ich mal irgendwo gehört, aber sie nicht wirklich weiter beachtet. Natürlich hält Sachs diese Ziele in seinem Buch sehr hoch, und er erläutert auch gut die Motivationen, Probleme und bereits erzielten Erfolge hinter einzelnen Teilprojekten.
Sachs erläutert außerdem einige Thesen, die nicht gerade neu, aber auch nicht wirklich im Bewusstsein der Öffentlichkeit verankert sind: Dass das Öl ausgeht, ist nicht das Problem, sondern, dass wir zu langsam auf neue Energieträger migrieren; Ein Umschwung im Kampf gegen den Klimawandel kann man beschleunigen, wenn man nur entsprechende finanzielle Mittel für die Forschung bereitstellt; Entwicklungshilfe führt nicht zu apathischer Empfängermentalität in Drittweltstaaten; Gut geplante und entsprechend finanzierte Entwicklungshilfeprojekte lassen sich durchaus in großem Stile (also z.B. landesweit, und nicht nur regional stark begrenzt) erfolgreich durchführen; Erwirtschaftung von Reichtum muss nicht auf Kosten Mittelloser (sprich: Ausbeutung) basieren.
Interessanterweise preist Sachs besonders Informationstechnologie als Entwicklungskatalysator an. Das Internet auf der einen Seite, vor allem aber unterstreicht er wiederholt die Nützlichkeit eines funktionierenden Mobilfunknetzes, gerade in ländlichen Regionen. (Siehe auch die Grameen Bank, die "Erfinder der Mikrokredite", die das Projekt "Village Phone" initiiert haben.) – Dass Kommunikationstechnologie ein solcher Entwicklungskatalysator ist, war mir zwar klar, allerdings hatte ich bisher nie das Gefühl, dass das auf "höheren Ebenen" und von den (meist älteren) Leuten, die etwas zu sagen haben, auch so gesehen wird.
Das Buch ist leider wenig kritisch. Es wird nie adäquat auf die Rolle von großen Lobbyorganisationen und Interessensverbänden eingegangen, die die Politik häufig in Bahnen lenken, die nicht unbedingt vom (kritischen) Volk gutgeheißen werden. Leider scheint doch vielfach das Bild des "Zahnlosen Papiertigers UN" durch.